Pular para o conteúdo principal

FICHA LIMPA ... OU SUJA?


Ontem, à noite, cansado de mais um dia de estudos fui “dar uma olhada” no Jornal “FOLHA DE SÃO PAULO”. Fiquei sinceramente espantado com a notícia de capa: “STF anula Ficha Limpa nas eleições de 2010”! Pode uma coisa dessas? É brincadeira conosco, mesmo! A matéria é de Márcio Falcão que relatou a decisão do Supremo em anular a validade da Lei da Ficha Limpa nas eleições de 2010. Durante a leitura do texto procurei prestar bastante atenção aos argumentos que foram utilizados para interromper o funcionamento de uma Lei que, além de tudo, foi querida pelo povo, razão do regime democrático deste país. Entre eles estão: 1) foi considerado que ‘a aplicação da Lei em 2010 desrespeita o artigo 16 da Constituição Federal. Segundo esse dispositivo, qualquer mudança no processo eleitoral deve respeitar o princípio da anualidade, ou seja, só pode se concretizar se for editada um ano antes do pleito’. 2) ‘a Constituição deveria prevalecer sobre a opinião pública’. 3) ‘um político não pode ficar inelegível por uma lei que não existia quando cometeu a irregularidade’. Fiquei, agora, pasmo! Meu Deus, quando será que poderemos confiar naqueles que nos representam no governo. Essa democracia que deveria, segundo a teoria, ser o governo da ‘soberania popular e da distribuição equitativa do poder’ (Dic. Aurélio). Essa democracia tão difícil de ser alcançada depois de penosos anos de Ditadura. Como? Como pode uma Constituição estar contra os interesses do povo que se submete a ela, que a tem como bem precioso de defesa de seus direitos e de cumprimento de seus deveres? E mais, como um político tem o direito de trapacear os brasileiros e porque uma lei de impunidade não vigorava quando ele cometeu a falta o mesmo não deve ser punido. Confesso que não entendo muito de lei, mas penso que as coisas deveriam ser mais claras pra nós que lutamos todos os dias por um país mais justo e igualitário, por uma sociedade mais humana e fraterna. Não podemos continuar sendo enganados e humilhados por nós mesmos, por homens inescrupulosos que são nossos irmãos nacionais, gente como a gente. A Lei deve vigorar sim, com toda certeza, mas ela deve ter em vista o bem comum e a justiça. Se assim não for, coloquemos nossas esperanças no vazio...


Eduardo Moreira Guimarães
5º Período de Filosofia
Diocese de Cornélio Procópio - PR

Comentários

  1. Estou chocado com o baixo nível de conciência de nossos governantes, afinal, este país também pertence a eles!! "Que ironia"

    ResponderExcluir
  2. PARABENS EDUARDO.... FICO FELIZ EM SABER QUE ESTA APROVEITANDO CADA MOMENTO...
    MAS SINCERAMENTE... ACHO QUE DEVERIAMOS NÃO ESTAR TÃO ESPANTADOS COM O QUE ACONTECEU...
    PORQUE SEGUNDO MAQUIAVEL O ESTADO NÃO É PARA GERAR BENEFICIOS PARA O POVO E SIM PARA SOMENTE SUSTENTAR A CLASSE DOMINANTE... E FAZER COM QUE OS MESMO SE MANTENHAM NO PODER... INFELIZMENTE A DUREZA E A REALIDADE DE MAQUIAVEL AINDA ESTÃO PRESENTES EM NOSSOS TEMPOS ATUAIS NESSES EXEMPLOS...

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

RESUMO: Introdução à eclesiologia

11.        INTRODUÇÃO O trabalho tem como objetivo resumir o livro “Introdução à Eclesiologia” de Salvador Pié-Ninot. Evidentemente não é uma tarefa simples, dado a complexidade do tema e, ao mesmo tempo, as discussões polêmicas que o mesmo está envolvido. Por exemplo: Jesus fundou a Igreja ou ela simplesmente foi aquilo que seus seguidores conseguiram oferecer? Essa e outras questões polêmicas perpassam na mente de qualquer estudante de teologia. Por isso, o resumo aqui apresentado fez questão de ser fiel ao autor nas observações, nos apontamentos e, ao mesmo tempo, na disposição dos capítulos que foram lidos e analisados. Para isso, no desenvolvimento está elaboraram-se tópicos que correspondem aos capítulos em número de 6 mais a conclusão. Assim, fala-se no estudo da história do Tratado de Eclesiologia, dos conceitos fundamentais relacionados à Igreja, de Jesus à Igreja, da Igreja primitiva e edificada pelos sacramentos, das dimensões da Igreja, da missão da Igreja e, final

ESSÊNCIA, PESSOA E SUBSTÂNCIA

I – INTRODUÇÃO             O presente trabalho apresenta uma breve definição das palavras ESSÊNCIA, PESSOA e SUBSTÂNCIA. A ordem de apresentação foi estabelecida a partir da ordem alfabética. Ao longo do texto notar-se-á que se buscou apresentar a origem do termo pesquisado, bem como a sua evolução e o que ele significa no campo teológico, mais especificamente em relação à Trindade. II – ESSÊNCIA, PESSOA, SUBSTÂNCIA             O problema inicial que permeia a definição de essência, pessoa e substância começa pelo fato de os gregos falarem de uma essência e três substâncias e os latinos de uma substância e três pessoas [1] . Sendo assim, corre-se o risco de confundir os termos e seus significados. Por isso, estudou-se apenas a concepção latina sem fazer as devidas comparações com a grega. a)       ESSÊNCIA Por esse termo é entendido, em geral, a resposta à pergunta “o quê?” [2] , por exemplo, na pergunta: ‘o que é o homem?’. A resposta, em geral, exprime a essên

A IGREJA ÍCONE DA TRINDADE (Bruno Forte)

RESUMO: A IGREJA ÍCONE DA TRINDADE (Bruno Forte)   1.       INTRODUÇÃO   O presente trabalho é um resumo da obra de Bruno Forte “A Igreja ícone da Trindade”. A leitura foi realizada de forma atenta e interessada tendo em vista a importância do tema. Divindade em três grandes partes, o livro apresenta a “ ECCLESIA DE TRINITATE – de onde vem a Igreja?”, a “ ECCLESIA INTER TEMPORA – o que é a Igreja? A forma trinitária da Igreja” e a “ ECCLESIA VIATORUM – para onde vai a Igreja?”. Dessa maneira, a apresentação desse resumo seguiu o mesmo esquema apresentado pelo autor. No entanto, no livro ele faz divisão de capítulos ao apresentar cada uma das três partes. Aqui, no entanto, pensou-se em apresentar em um único texto corrido a reflexão de Bruno Forte no intuito de elaborar um pensamento único que faça a conexão dos assuntos entre si, dado que todos estão inter-relacionados.   2.       A IGREJA ÍCONE DA TRINDADE   Bruno Forte escreve este